Serija CFP započela je s CFP-om, prešla na CFP2, zatim na CFP4 i na kraju na CFP8, što je također davno uspostavljena serija faktora oblika. U usporedbi s QSFP serijom, čini se da je CFP serija bila manje popularna, iz očitih razloga - velike veličine i velike potrošnje energije. Prve dvije tvrtke koje su promovirale razvoj CFP MSA (Finisar i Oclaro) također su stečene, a čini se da osjećamo kraj CFP-a.
Pogledajmo' s CFP8. CFP8 hardversku specifikaciju službeno je objavio CFP MSA 17. ožujka 2017., u istom razdoblju kada je objavljena i 2.0 verzija QSFP-DD MSA. Uspoređujući dva čimbenika oblika, čini se da smo predvidjeli pad CFP8.
Veličina -Veličina CFP8 (41,5 mm * 107,5 mm * 9,5 mm) znatno je veća od QSFP-DD, a volumen je više od tri puta veći od QSFP-DD, čak i više od 30% veći od OSFP-a. Budući da su optički moduli serije CFP pozicionirani za telekomunikacijske aplikacije, a zahtjevi za gustoćom priključka nisu tako visoki kao u podatkovnom centru, pa je veličina prihvatljiva. Međutim, s napretkom tehnologije, optički moduli serije QSFP također počinju biti prikladni za telekomunikacijske aplikacije, a potrošnja energije optičkih modula serije QSFP mnogo je manja od one u optičkim modulima serije CFP. Stoga je u pitanju dominantni položaj optičkih modula serije CFP u telekomunikacijskim aplikacijama.
Toplinski kapacitet i potrošnja energije -Toplinski kapacitet i potrošnja energije CFP8 mnogo su veći od QSFP-DD. Uvođenje toplinskog kapaciteta i potrošnje energije uvedeno je u prethodnim QSFP-DD u odnosu na OSFP, a istina je ista.
Povratna kompatibilnost -U hardverskim specifikacijama CFP8 ne spominje se povratna kompatibilnost (zapravo, čini se da cijela CFP serija nije unatrag kompatibilna). Za optičke module CFP i CFP2, adapter CFP za QSFP28 i adapter CFP2 za QSFP28 već su dugo dostupni, što ukazuje na to da su neki korisnici prešli na optičke module QSFP28.
Širina pojasa -Maksimalna širina pojasa CFP8 i QSFP-DD je 400Gb / s, ali CFP8 podržava samo 400Gb / s (16x25G ili 8x50G), dok QSFP-DD podržava i 200Gb / s (8x25G) i 400Gb / s (8x50G).
Ukratko, čini se da je QSFP-DD bolji izbor od CFP8, bez obzira na bilo koji aspekt.
